LOS DEBATES

¿Por qué establecerían los entendidos un período tan largo de campaña electoral?

Se agotan los candidatos.

Se agotan los forofos -o fósforos, como dice Carlos Herrera- de unos y otros.

Nos agotamos los ciudadanos que no somos forofos de nadie, -aunque cada cual tenga sus preferencias personales por algún partido-, nos machacan y terminamos hasta la coronilla de los embustes, exageraciones e inventos de unos y otros.

Si tenemos un poco de memoria -no mucha- podemos recordar que cada cuatro años nos dicen las mismas cosas; las mismas patrañas; los mismos embustes, eso sí, actualizados como el IPC de las rentas, debido a las nuevas tecnologías; las mismas exageraciones; el mismo autobombo...

¿No se cansan estos señores de decir lo mismo en León, en Teruel o en Cádiz, por ejemplo?

Y lo lamentable de esto es que hay muchísima gente que se cree todo lo que dicen. Intervine en un caso de una chica de Morón de la Frontera que trabajaba en Málaga y que en un mítin que dio don Felipe González en Morón dijo que si ganaba las elecciones al otro día habría fábricas en Morón. Ganó Felipe y aquella chica dijo al día siguiente que se iba a Morón a trabajar en las fábricas. Le pregunté "qué fábricas" y me respondió "las que ha dicho Felipe". Le aclaré: "Pero, mujer, habrá que construirlas primero, ¿no?". Y me dijo "Felipe ha dicho que al día siguiente habría fábricas y yo me voy a trabajar a mi pueblo". Se fue y, claro, le pasó como a Santo Tomás, que hasta que metió el dedo en la yaga no creyó. Aquí fue al revés. Lógicamente no había fábricas. Al mes quiso regresar a trabajar de nuevo a Málaga pero su puesto de trabajo ya estaba ocupado. Y me dijo: "Era mentira". Yo le respondí: "Te lo dije y no me creíste". "¡Es que Felipe lo dijo!" Pobre ingenua. ¡Bienaventurados los que creen en las promesas de los políticos porque pronto quedarán decepcionados!

Por ejemplo, el señor Zapatero dijo anoche no sé cuántas cosas relacionadas con la educación, con los ordenadores en los colegios, con el respeto a los profesores, etc. y yo he tenido la curiosidad de indagar en un colegio y nada de lo que dijo se ajusta a la realidad. Estoy convencido de que dentro de cuatro años volverán a decir que en los colegios habrá un ordenador por cada dos niños y mucha gente se lo creerá. Tal vez lo haya en el colegio designado para la propaganda, pero nada más. Con cierta frecuencia leemos que hay colegios con goteras y-no-pa-sa-na-da. Concretamente en uno de una población cercana a Málaga las obras de remodelación comenzaron en el mes de septiembre coincidiendo con el comienzo del curso escolar, en lugar de haberlas hecho en el verano cuando los niños están de vacaciones. (¡Lógica política!) Algunos padres protestando en la puerta del centro y a otra cosa mariposa.

Y después del debate, las opiniones o las encuestas. Pero hombre, ¿a quién se puede engañar a estas alturas de la película, con esto de las encuestas? Si se llama a un barrio determinado el resultado será de una forma y si se llama a otro será diferente. Cada votante lo ve a su manera. Cada votante responde lo que le sale de las narices aunque no sea lo que vaya a votar. (¡El voto es secreto!) Para el votante del PP siempre será el ganador el representante de su partido; y para el votante del PSOE será al revés, siempre ganará el suyo. Esto ha sido, es y será así y no creo que esto cambie jamás en ningún país del mundo.

Veamos lo que dice la prensa: los periódicos afines al PSOE dan ganador al señor Zapatero; los periódicos simpatizantes con el PP dan al señor Rajoy.

En el diario Expansión-Internet de hoy -que no sé con quien simpatizará- hay una encuesta que pregunta "¿quién cree usted que ganó las elecciones, Zapatero, Rajoy, ninguno? La victoria del señor Rajoy es abrumadora pero tengo la seguridad de que en otros periódicos digitales será diferente.

¿Que cual es mi opinión sobre el ganador?

Muy sencillo, hombre. El día nueve por la noche se la daré... con seguridad. Estas cosas siempre hay que darlas a toro pasado que es la única forma de no equivocarse.

¡Ah! Esta es mi opinión y, lógicamente, puedo estar equivocado. ¡Faltaría más!

¡LAS HIPOTECAS DE LOS CANDIDATOS!

¡LAS HIPOTECAS DE LOS CANDIDATOS!

Me refiero a los señores Candidatos al Parlamento Andaluz.
En el Diario SUR del día 20 de febrero aparecen seis candidatos del PSOE, otros seis Del PP, uno de CA y otro de IU, todos ellos al Parlamento Andaluz, por Málaga, que declaran sus bienes.
(También aparecen en página diferente, los llamados cabezas de listas, señores Chaves (PSOE), Arenas (PP), Valderas (IU) y Álvarez (CA), pero estos cuatro los dejaré para una nueva entrega).
Hombre, digo yo que podrían haber concretado algo más porque al no hacerlo surgen preguntas de curiosos y eso es malo porque la gente es –somos- mal pensados, a veces, y podemos no creernos ni una sola palabra del cuento chino.
Con el máximo respecto que me merecen todos estos señores, me voy a permitir hacer algún comentario a cada uno de los candidatos teniendo en cuenta que se trata de personas dedicada a la “res publicae”, me refiero a la “cosa pública” y no a la república, lo aclaro para aquellos que no estudiaron latín. Y creo que las cosas, o se hacen bien o mejor es no hacerlas, pero hacerlas a medias tiene uno la sensación de que quieren tomarle el pelo.
Lo entrecomillado es lo que aparece en el periódico.

LOS SEÑORES DEL PSOE:
LA SEÑORA ROSA TORRES: “Una vivienda y un local; un saldo en las cuentas de 8.400 €.; una autocaravana, participaciones en tres sociedades y un plan de pensiones; una deuda de 15.952 €”
VAMOS A VER: un piso puede tener un valor de 120.000 € o de 1.000.000 de €; y un local depende de la superficie y localización para que pueda valer muchísimo dinero. ¿Qué participación tiene la señora en esas tres sociedades, por qué valor y qué sociedades? ¿Qué capital hay en el plan de pensiones?¡Es que yo, si no me lo aclaran, no me entero!
EL SEÑOR J. PANIAGUA; “Tres viviendas y un suelo rústico. Cuenta con un inmueble urbano no catalogado. Un saldo en cuentas de 19.290 €, unas obligaciones subordinadas en UNICAJA y un crédito de 25.110 €”.
VAMOS A VER: Con respecto a los tres pisos, pienso lo mismo que de la señora Torres. Además, si los tiene arrendados pienso que percibirá unas rentas, ¿o es que los tiene cedidos a la beneficencia? Pero ¿qué es un suelo rústico? ¿Se refiere este señor a una finca rústica de una hectárea o a una de quinientas hectáreas? ¿De secano o de regadío? ¿Y qué es un inmueble urbano no catalogado? ¿Es una chabola, un palacio o un edificio de aparcamientos?
LA SEÑORA BUSTINDUY: “Dos viviendas, una de ellas en Torrox y un local. Tiene 6.700 € en cuentas; un plan de pensiones y un coche; una hipoteca de 236.000 € y un préstamo personal de 5.000 €”.
VAMOS A VER: ¿Dónde está el local y qué valor tiene? Porque todos ustedes dicen con exactitud el importe de la hipoteca. ¿Por qué no dicen el valor de los pisos y del local?¿Cuánto paga de hipoteca todos los meses?
EL SEÑOR PAULINO PLATA: “Dos viviendas, un saldo en cuenta de 6.240 €; acciones, un plan de pensiones y un fondo de inversión; una hipoteca por 96.595 € y la compra de una casa a Profingo por 135.686 €”.
VAMOS A VER: Tengo que decir lo mismo que a los demás con respecto a las dos viviendas. ¿Dónde están y qué precio en venta tienen? ¿Qué número de acciones y de qué entidades? ¿Cuánto dinero en el fondo de inversión y cuánto en el plan de pensiones?
LA SEÑORA ISABEL MUÑOZ, del PSOE, no declara vivienda alguna; un saldo en cuenta de 64.700 €, acciones y dos vehículos, un Rover y un Volkswagen y un préstamo personal de 4.998 €”.
VAMOS A VER: ¿Dónde vive usted? ¿Es un piso de su madre, o de su esposo, o es alquilado? Y si es alquilado, ¿qué renta paga? Con respecto a las acciones le pregunto como a los otros señores, ¿cuántas y de qué entidades? Decir, “acciones” es no decir absolutamente nada.
EL SEÑOR L. ALONSO: declara una vivienda con valor catastral de 246.000 €, un saldo en cuenta de 3.800 €; un coche de la marca Saab, y una hipoteca vivienda por valor de 149.000 €”.
VAMOS A VER: todos sabemos que si una vivienda tiene un valor catastral de 246.000 € es que su valor, como mínimo se multiplica por dos, porque precisamente Hacienda exige que se le asigne un valor, como mínimo, duplicado el valor catastral, cuando se declara por algún motivo. ¿Vendería usted su vivienda en 500.000 €?

LOS SEÑORES DEL PP:
LA SEÑORA E. OÑA: “Dos viviendas y un inmueble no catalogado. Un saldo en cuenta de 152.623 €; un coche, participaciones en entidades y un seguro de vida. Tiene una deuda con la entidad Sol Bank de 18.000 €”
VAMOS A VER: Digo lo mismo que a los señores del PSOE. ¿Dónde están las viviendas, qué superficie tienen y qué valor real? ¿Qué es un inmueble no catalogado? ¿En qué entidades tiene participaciones y en qué cuantía? ¿Cómo es que disponiendo en cuentas bancarias de 152.623 € mantiene usted un deuda de 18.000 € por la que sin duda estará pagando más intereses de los que recibe por su dinero?
EL SEÑOR A. GARRIDO:”Dos viviendas, una de ellas al 50%, saldo de 7.500 €; un coche Hyundai; una hipoteca sobre la vivienda de 125.000 € y un crédito coche por 20.000 €”.
VAMOS A VER: ¿Es que se han puesto todos de acuerdo para hacer la declaración? ¿Dónde están las viviendas y qué precio tienen? Precio de verdad.
LA SEÑORA A. MUÑOZ, del PP: “Cuatro viviendas, dos locales y un inmueble no catalogado; un saldo de 11.425 €, un coche y acciones; un préstamo por la vivienda de Suecia de 336.000 € y un préstamo por 168.000 €”
VAMOS A VER: Insisto en cómo son las cuatro viviendas y qué precio tienen. Sabemos que una está en Suecia. ¿Qué son inmuebles no catalogados? ¿Qué coche, qué número de acciones y de qué sociedades?
EL SEÑOR DELGADO: “Tres viviendas y un terreno rústico; saldo en cuentas 6.728 €; un coche y seguro de vida por valor de 100.000 €. Dos hipotecas por un total de 335.577 €”.
VAMOS A VER: Con respecto a las viviendas y al terreno rústico le hago las mismas preguntas que a los señores anteriores. ¿Dónde, cuándo y cómo?
LA SEÑORA A. CORREDERA: “Una vivienda con valor catastral de 56.040 €; un saldo en cuenta de 49.868 €; no declara ningún otro bien y declara no tener ninguna deuda”.
VAMOS A VER: Es la primera persona que no debe nada. ¡Milagro! Esta señora es evidente que es persona ahorrativa. Con respecto a lo del valor catastral repito lo ya dicho. Pero, en principio parece que su vivienda es normalita.
EL SEÑOR F. OBLARÉ, “Una vivienda con valor catastral de 91.000 €; un saldo en cuenta de 1.900 € y un coche marca Audi. Declara no tener ninguna deuda”
VAMOS A VER: En otro pasaje del periódico que hace muy pocas aclaraciones, dice el periodista que se trata de un Audi-A6, que vale un pastón de dinero y que cada vez que llena el depósito de combustible se le deben ir más de cien euros. Y todo esto lo hace este señor con 1.900 € en cuenta. ¡Menudo administrador que es este señor! Consejero de Hacienda deberían hacerlo de inmediato porque esto es algo así como la multiplicación de panes y peces.

EL SEÑOR A. MARIN LARA, de CA: “Tres viviendas; 2.400 € en cuenta. Acciones, seguro de vida y dos coches; una hipoteca de 219.000 €; dos pólizas de crédito de 75.000 € y deudas por 31.000 €.”
VAMOS A VER: Pero, buen hombre, cree usted que disponiendo de 2.400 € tan solo se pueden mantener tres viviendas, pagar un seguro de vida, tener dos coches BMW y atender a tres pagos, uno hipotecario y otros personales? En cierta ocasión, en una inspección de Hacienda a un señor que declaró 15.000 € de ingresos anuales, le preguntó el inspector: Vamos a ver, tiene usted en su casa un mayordomo, dos doncellas, un jardinero, un chofer, dos Mercedes, vive usted en un palacete y quieres decirme cómo puede llevar todos esos gastos adelante con 15.000 € anuales? Pues, fíjese, señor inspector con qué poquito me apaño yo”. Hombre, las cosas hasta cierto punto.
EL SEÑOR J.A. CASTRO DE IU: “Una, no es propiedad; tiene en su cuenta 3.798 €, un coche y dos seguros de vida, y, una hipoteca de 65.000 € y dos créditos de automóvil por 9.795 €”.
VAMOS A VER: Lo de este señor ya es rizar el rizo. Tiene una vivienda pero no es de su propiedad. Es decir, la tiene pero no la tiene. ¿En qué quedamos? Si no tiene usted vivienda propia ¿cómo es que tiene una hipoteca?¿A quién ha hipotecado usted? La verdad, lo de este señor no lo entiendo y lo curioso es que debe tener una explicación. Por eso digo que las cosas claras y el chocolate espeso.

UN VAMOS A VER GENERAL
Pienso que si la Ley Electoral de Andalucía exige a los candidatos hacer su declaración de bienes es para que digan “toda la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad”.
Ustedes tienen derecho a decir lo que les de la gana, pero yo tengo derecho a creer lo que me de la gana a mí.
Para que sus declaraciones sean creíbles:
Necesito que aclaren donde están situados los pisos, superficie y valor aproximado.
Necesito que me expliquen que es un inmueble no catalogado.
Necesito que me indiquen la superficie de un terreno rústico, si es secano o regadío.
Necesito que me digan cuantas acciones, de que entidades y por qué valor total.
Necesito que me digan a cuanto asciende el fondo de inversión.
Necesito que me aclaren lo relacionado con los seguros de vida.
Necesito que me expliquen cuanto pagan mensualmente por hipotecas.
No me creo que casi todos estos señores tengan menos de 10.000 € en cuentas bancarias.
Necesito que digan cuanto tenían hace tres meses y cuanto tienen a nombre de sus cónyuges.
No me puedo creer que un señor con dos BMW y tres viviendas tenga 2.400 € en cuenta bancarias; y que otro con un Audi-6 tenga 1.900 € en cuentas bancarias.
Y necesito que el señor Castro me explique cómo es que tiene una hipoteca si no tiene vivienda.
Si no me explican todo esto no creo ni una palabra.
Todos esos señores pretenden hacernos creer que son pobres en sentido figurado y aunque tienen tres viviendas también las tienen hipotecadas.
¿Es que por el hecho de tener más o menos es la gente más o menos honrada?
¡Digan la verdad que es mejor!

¡POR QUÉ NO LO HIZO ANTES!

¡Dios nos pille confesados!
Gane quien gane.
Si gana el PSOE, me pregunto:
¿De dónde saldrán los 400 € ofrecidos a todos los contribuyentes?
¿De dónde saldrán los dineros para crear 1.200.000 puestos de trabajo?
¿De dónde saldrán los miles de millones para entregar a los jóvenes que quieran emanciparse una cantidad mensual para pagar las rentas?
¿De dónde saldrán los dineros necesarios para darle a los padres más días de vacaciones por el nacimiento de los hijos?
¿De dónde saldrán los aumentos para que las mujeres perciban los mismos sueldos que los hombres? ¿Quién pagará esas igualdades, el gobierno o las empresas? ¿Es que no llevamos ya varios años con la ley de igualdad?
¿De dónde saldrán los dineros para crear tantísimas guarderías como ha prometido el señor presidente?
¿De dónde saldrán todas las cantidades necesarias para cumplir las promesas realizadas?
Porque, claro, todas esas promesas requieren enormes cantidades de dinero y el Estado tiene dos caminos para obtenerlo: los impuestos directos que se pagan con la declaración de las Rentas de las Personas Físicas -IRPF- o con los impuestos indirectos -que pagamos todos engañados, ocultándosenos la verdad-, como son los derivados de las hidrocarburos, por ejemplo, donde el Estado percibe cantidades astronómicas y se lleva el ochenta por ciento de cada litro de gasolina o gasoil que ponemos en el depósito del coche.
¿Quieren decir que lo que nos van a dar con una mano nos lo van a quitar con la otra?
¿Quieren decir los del PSOE que lo que nos van a dar con la mano derecha nos lo van a quitar con la mano izquierda?

También me hago las mismas preguntas si gana el PP.
¿Qué ocurrirá si a todos los ciudadanos se les bajan varios puntos en la declaración de las rentas? ¿De dónde se pagarán todos los ofrecimientos que se hacen graciosamente antes de las elecciones?
¿Se harán todas las cosas que se dicen con respecto a los inmigrantes?
¿Se solucionarán todos los problemas del bilingüismo con vascos y catalanes, permitiendo a todo quisque a que pueda hablar y rotular en el idioma que a cada cual le salga de las narices?
¿Quieren decir que se crearán todos los puestos de trabajo que aseguran?
¿Quieren decir que habrá trabajo para todos, etc, etc.?
¿No será que lo que nos ofrecen con la mano izquierda nos lo quitarán con la derecha?

Esto parece una subasta.
¡Ofrezco cien!
¡Yo ciento diez!
¡Yo ciento veinte!
¡Doscientos!

¡¿Qué pitorreo es este?!
¿Es que han perdido la seriedad unos y otros haciendo promesas que saben positivamente que no podrán cumplir?
¿Por qué todos estos ofrecimientos no los hicieron hace unos años?
¿Por qué dice ahora el señor Chaves que procurará la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres? ¿Es que no ha tenido tiempo de hacerlo en estos veintitantos años que lleva gobernando Andalucía con mayoría absoluta, o es que no se había enterado de que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo y es ahora cuando quiere enmendar el yerro?

¡Yo no me chupo el dedo!
Sé que cuando pasen las elecciones, de lo dicho, nada de nada. Las palabras de los mítines se las lleva el viento y al día siguiente a las elecciones se ven infinidad de palabras y promesas volando sobre el parque y las calles de la ciudad a impulsos del levante.

"-Pepe, dame el papelito de las promesas electorales de hace cuatro años que voy a repetirlas en el mitin de esta noche".
"-¿Y si la gente se da cuenta?"
"-No seas bobo, la gente no se acuerda ya de lo que dijimos la otra vez. No he visto gente más imbécil que esta que va a los mítines. Se lo creen todo. Si yo, en lugar de ser político fuese público... ¡No creería ni media palabra de lo que dijera el político de turno!

Si salen, harán lo que les venga en gana, como siempre hacen.
Si no salen, dirán que como no han salido...
¡Váyanse a paseo unos y otros, cogidos del brazo y riéndose de todos nosotros a carcajadas, como cuando están en los pasillos del Parlamento, en plan informal, y no están en el interior haciendo el paripe de que se pelean y discuten!

Cuando oigo decir a algunos políticos que van a hacer algo que no hicieron en más de veinte años de mandato con mayoría absoluta, me carcajeo. No lo puedo evitar, me da la risa. Hasta me duele la barriga de tanto reír.

"-¡Oiga, ¿por qué no lo hizo antes?!"

CONTRADICCIONES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Desde que el señor Al Gore, personaje de los EEUU comenzó a dar conferencias relacionadas con el cambio climático parece que el principal problema del mundo mundial es este. El Gobierno español. Las Autonomías. Los Ayuntamientos... todo el mundo preocupado por el problema. ¡Tragedia inminente! Como si de aquí a unos años el mundo en el que vivimos se fuera al garete. El agua invadirá la Tierra, desaparecerán playas y urbanizaciones bajo las aguas porque estas se adentrarán muchos metros destrozándolo todo y todas esas tragedias que nos cuentan aquí y allá, con más o menos fundamentos. Unos lo auguran para distraer la atención del personal y otros, quizá, creyéndolo. No sé si serán ciertas o no todas esas noticias. A lo peor, sí. A lo mejor, no. Ni lo defiendo, ni lo discuto. Sinceramente, lo ignoro.

Yo que tengo ya mis años a cuesta vengo observando que cada invierno en Málaga hace menos frío que el anterior, y el mismo calor en el verano. Pero personalmente no tengo elementos de juicio válidos para afirmar una cosa ni la contraria. En estas cuestiones de la atmósfera y del clima me valgo de los remedios de siempre. Si salgo a la calle y me mojo es que está lloviendo... o alguien regando las macetas a deshora; si sudo, es que hace calor; si tirito, hace frío, y, claro, mirando el termómetro, el barómetro y el hombre o la mujer del tiempo de las televisiones... por si aciertan alguna vez.

Pero he aquí que leo en el Diario Expansión.com del pasado día 28 de enero la siguiente noticia:

"Glaciación solar:científicos rusos hablan de un acusado descenso de la actividad solar previsto para mediados del siglo, lo que podría suponer un enfriamiento de la Tierra, frente a las teorías del cambio climático". Lo dice el principal Observatorio Astronómico ruso que pienso debe ser un Organismo de absoluta garantía porque esta gente sabe mucho de cuestiones espaciales.

¿Qué es esto?

¿Es una noticia de los rusos para llevarle la contraria a los americanos?

¿Es una noticia fundada en elementos científicos y objetivos?

¿Es que quieren volvernos locos entre unos y otros con noticias contradictorias?

¿Qué hacer ante este tipo de noticias?

¡Qué dilema!

¿Saben qué decisión tomo en este instante?

Si salgo a la calle y llueve, abrir el paraguas.

Si salgo y tengo frío, liarme en la bufanda y abrigarme.

Si salgo y tengo calor, refrescarme y buscar un lugar con aire acondicionado.

Si hace viento huracanado, pelarme al cero, para que no se me enrede el pelo.

Si nievan hermosos copos de nieve, quedarme en casa o irme a esquiar.

Vamos, haré lo que siempre ha hecho todo el mundo.

De todo esto lo único que tengo claro es una cosa. Estoy segurísimo de que no llegaré a mediados del siglo. La edad no perdona.

ALGO SOBRE PROMESAS ELECTORALES

Hoy, 27 de enero de 2.008 comienzo un blog al que se me ha ocurrido llamar "Mañana será otro día", porque cada día es diferente del anterior y distinto del siguiente.

Y voy a aprovechar para comentar una promesa electoral que ha hecho el señor ZP en las últimas horas, como una réplica a otra promesa realizada por el señor Rajoy sobre cuestiones económicas. Rajoy prometió bajar los impuestos y concederle a las mujeres trabajadoras una reducción de 1.000 €, lo que me parece muy bien -todo lo que sea pagar menos me parece muy bien- pero, claro, me pregunto, si estamos buscando la igualdad total entre hombres y mujeres, ¿por qué una reducción a las mujeres y no a los hombres? ¿No somos todos iguales ante la Ley? ¿No es eso discriminación feminista aunque las señoras afectadas no estén de acuerdo con mi razonamiento?

Claro. De inmediato, el señor ZP, don Pepiño Blanco y todo el grupo socialista se pone a pensar a ver cómo pueden desvirtuar las ofertas del señor Rajoy y se les ocurre esto de los 400 € en manos a cada contribuyente. Pues muy bien también. Pero me imagino que esto último debe tener trampas. Se dice tan solo que se entregarán 400 € per capita a cada contribuyente, pero no nos dicen la letra pequeña. Luego será si la declaración no pasa de tal límite, si tiene usted los ojos azules como mi abuelo, o si tiene usted menos trajes que la señora Vicepresidenta. Y es natural, si usted no tiene los ojos azules y tiene más trajes que la señora Vicepresidenta -¡Dios mío, si levantará la cabeza Pilar Miró, la que le armaron por cuatro trajes de nada!-, ¿para qué puñetas quiere usted 400 €? ¿Acaso para medio traje?

Estas cosas de las elecciones están muy bien porque es la única vez que los ciudadanos pueden sacarle algo a los políticos, aunque sean embustes, repetidos una y otra vez y hasta enelecciones diferentes. Pueden sacarle promesas... incumplidas; dineros, que no dan; carreteras que no construyen a su debido tiempo; cosas así, y luego, si no cumplen, como es lo habitual, puede uno sacarles los colores, aunque algunos están tan acostumbrados a no decir la verdad ni a cumplir sus promesas que pueden representar en el rostro todos los colores del arco iris, sin inmutarse.

¿Qué cosas veremos de aquí al 9 de marzo?

¿Qué nos ofrecerán ahora?

Ofrecerá el señor Rajoy 600 € y seguidamente el señor Zapatero 800 y así hasta... ¿o nos darán morcilla, que es lo más probable?

Y digo yo, si ahora ofrece el señor Zapatero 400 € per capita ¿quiere decir que antes nos los cobraron de más y van a reintegrarlos, o qué?

A los políticos no hay quien los entienda. Sobre todo cuando tiran con pólvora del rey.